ПРЕОДОЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО НЕРАВЕНСТВА СУБЪЕКТОВ МАКРОРЕГИОНА: ИНВЕСТИЦИОННО-ИНФРАСТРУКТУРНЫЙ АСПЕКТ

  • Гульнара Магсумовна Квон Уральский государственный экономический университет (УрГЭУ), Екатеринбург, Россия
  • Ольга Геннадьевна Поздеева Уральский государственный экономический университет (УрГЭУ)

Аннотация

Данная статья посвящена исследованию вопросов преодоления экономического
неравенства регионов в уровне их экономического развития. Данное неравенство обусловлено
особенностями территорий, неоднородностью экономического пространства и сложившихся в целом
тенденций пространственного развития страны. Усугубление межтерриториального неравенства
происходит под влиянием усиливающихся процессов нестационарности, замедления темпов
роста экономики страны. Одним из направлений решения данной проблемы выступает развитие
инфраструктуры, как средство развития производственного и непроизводственного комплексов
регионов, обеспечивающее их эффективное функционирование. Действенным инструментом
инфраструктурного обеспечения территорий является вложение инвестиций, выступающее как
фактор повышения уровня экономического развития регионов, в том числе и на основе развития
инфраструктуры. Некачественная инфраструктура сдерживает инвестиционную активность региона,
затрудняя развитие производительных сил. Цель работы – выявить неравенство, существующее между
территориями, обуславливающее их дифференциацию с учетом инвестиционно-инфраструктурных
аспектов, требуемых для их развития. Ведущим методом в исследовании экономического неравенства
субъектов макрорегиона являются сравнительный и ретроспективный, позволяющие выявить подходы
к изучению влияния инвестиций на инфраструктурное развитие регионов с целью преодоления
существующих диспропорций. В качестве объекта исследования приняты субъекты Уральско-
Сибирского макрорегиона, анализ инфраструктуры и существующего уровня экономического
развития которых позволяет выявить современные тенденции в межтерриториальном неравенстве.
На основе проведенного исследования об уровне существующего неравенства, о результатах оценки
инфраструктуры и необходимых инвестиций для ее развития по каждому субъекту РФ Уральско-
Сибирского макрорегиона в работе сделан вывод о наличии существенного неравенства как в
экономическом развитии, так и инфраструктурном обеспечении регионов и федеральных округов.
Для ликвидации данного неравенства необходимо увеличение инвестиций в инфраструктуру, отдача
от которых позволит сгладить существующие диспропорции.

##submission.authorBiography##

##submission.authorWithAffiliation##

Кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры региональной, муниципальной экономики и управления

Литература

1. Аналитический обзор «Инфраструктура России: индекс развития 2020». – URL: https://infraone.ru/sites/ default/files/analitika/2020/investitsi i_v_infrastrukturu_2020_infraone_research.pdf. – Текст : электронный.
2. Глазырина, И. П. Неравенство доходов, темпы и качество экономического роста в регионах России /
И. П. Глазырина, Е. А. Клевакина. – Текст : непосредственный // XIV Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества : в 4 книгах. – Москва : Издательский дом НИУ «Высшая школа экономики». – 2016. – С. 41–54.
3. Губанова, Е. С. Преодоление социально-экономического неравенства как условие устойчивого сбалансированного пространственного развития региона / Е. С. Губанова, В. С. Клещ. – Текст : непосредственный // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2019. – Т. 12. – № 5. – С. 44–57.
4. Зубаревич, Н. В. Неравенство социально-экономического развития регионов и городов России 2000-х годов: рост или снижение? / Н. В. Зубаревич, С. Г. Сафронов. – Текст : непосредственный // Общественные науки и современность. – 2013. – № 6. – С. 15–26.
5. Иванов, Д. С. Роль сектора услуг в региональном неравенстве занятости и заработной платы в 2000-е годы / Д. С. Иванов. – Текст : непосредственный // Региональные исследования. – 2011. – № 1. – С. 91–98.
6. Квон, Г. М. Преобразующие инвестиции в инфраструктурном развитии макрорегиона: социальный аспект / Г. М. Квон. – Текст : непосредственный // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2019. – № 12(110). – С. 179–189.
7. Куреши, З. Глобальный вызов развития инфраструктуры и роль «Группы двадцати» и БРИКС / З. Куреши. – Текст : непосредственный // Вестник международных организаций. – 2017. – Т. 12. – № 2. – С. 164–193.
8. Лавровский, Б. Л. Российские регионы: сближение или расслоение? / Б. Л. Лавровский, Е. А. Шильцин. –
Текст : непосредственный // Экономика и математические методы. – 2009. – Т. 45. – № 2. – С. 31–36.
9. Малкина, М. Ю. Исследование факторов межрегиональной конвергенции / дивергенции реальных доходов и «социального благополучия» регионов РФ / М. Ю. Малкина. – Текст : непосредственный // Journal of Economic Regulation (Вопросы регулирования экономики). – 2016. – Т. 6. – № 4. – С. 111–119.
10. Миргородская, Е. О. Неоднородно сть регионального экономиче ского про странства: концептуальные подходы и методика идентификации / Е. О. Миргородская,
С. А. Сухинин. – Текст : непосредственный // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3 «Экономика. Экология». – 2017. – № 3(40). – С. 143–154.
11. Плисецкий, Е. Л. Инфраструктурный потенциал территории как фактор устойчивого регионального развития / Е. Л. Плисецкий, Е. Е. Плисецкий. – Текст :непосредственный // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2020. – № 3. – С. 165–186.
12. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2016. – URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/ 13204. (дата обращения: 27.05.2021). – Текст : электронный.
13. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2020. – URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/ 13204. (дата обращения: 27.05.2021). – Текст : электронный.
14. Сайт Глобального инфраструктурного центра (GIH). – URL: https://outlook.gihub.org/. – Текст : электронный.
15. Старикова, Т. В. Развитие типологии регионов в системе стратегического планирования /
Т. В. Старикова. – Текст : непосредственный // Экономика в промышленности. – 2017. – Т. 10. – № 2. – С. 172–178.
16. Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года (2019) : утверждена распоряжением Правительства РФ (13 февраля 2019 г.). – URL: http://static. government.ru /media/files/UVAlqUtT08o60 RktoOXl22JjAe7irNxc.pdf (дата обращения: 20.05.2021). – Текст : электронный.
17. Федеральная служба государственной статистики РФ. – URL: https://www.gks.ru/investment_nonfinancial. (дата обращения: 27.05.2021). – Текст : электронный.
18. Krugman, P. R. Increasing Returns and Economic Geography / P. R. Krugman // The Journal of Political Economy.The University of Chicago Press, – 1991. – Vol. 99. – № 3. – P. 483–499.
19. Rosenstein-Rodan. Problems of Industrialisation of Eastern and South- Eastern Europe / Rosenstein-Rodan. – Текст : непосредственный // The Economic Journal. – Vol. 53. – № 210/211. – 1943.
20. Rosenstein-Rodan. Notes on the Theory of the Big Push / Rosenstein-Rodan. – Текст : непосредственный // Economic Development for Latin America/eds. Ellis. – 1961.
21. Russian infrastructure development index (2020). – URL: https:// infraone-research.ru/index_id/2020. (дата обращения: 27.05.2021). – Текст : электронный.
Опубликована
2021-07-15
Как цитировать
КВОН, Гульнара Магсумовна; ПОЗДЕЕВА, Ольга Геннадьевна. ПРЕОДОЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО НЕРАВЕНСТВА СУБЪЕКТОВ МАКРОРЕГИОНА: ИНВЕСТИЦИОННО-ИНФРАСТРУКТУРНЫЙ АСПЕКТ. ВЕСТНИК БЕЛГОРОДСКОГО УНИВЕРСИТЕТА КООПЕРАЦИИ, ЭКОНОМИКИ И ПРАВА, [S.l.], n. 4(89), p. 92-102, july 2021. ISSN 2223-5639. Доступно на: <http://journals.bukep.ru/index.php/path1/article/view/759>. Дата доступа: 18 sep. 2021 doi: https://doi.org/10.21295/2223-5639-2021-4-92-102.
Раздел
Экономика, организация и управление в отраслях и сферах деятельности